Difference: NameVla1623 (1 vs. 5)

L'objet actuel de SIMBAD : NAME VLA 1623-243

Il faudrait séparer cet objet en au moins trois autres objets, mais dupliquer les presque 300 refs sur les deux autres objets ne me paraît pas possible, notamment puisque l'un des deux deux n'a pas grand-chose à voir avec cet objet "initial".

Il faut également supprimer les identificateurs NAME VLA 1623A et NAME VLA 1623B (sur un autre objet) qui sont sources de confusion.

Ménage pour quelques références dans NAME VLA 1623-243:

1999MNRAS.308..539D : NAME VLA 1623A , tk , HH 313,;VLA 1623A;VLA 1623A, ,

=> j'ai vérifié, et dans cette référence, VLA 1623A correspond à [DE95] VLA 1623 A (et pas à NAME VLA 1623-243) => j'ai corrigé l'identificateur normalisé, mais pas déplacé la référence (puisque les identificateurs concernant [DE95] VLA 1623 A sont toujours sur NAME VLA 1623-243 :

[DE95] VLA 1623 A : update > a r 1999MNRAS.308..539D , tk , HH 313,;VLA 1623A;VLA 1623A

NAME VLA 1623-243 : update > s r 2012ApJ...756..168C

2012ApJ...756..168C : update > o NAME [LMW2000] VLA 1623A, +x, +VLA 1623A, =1

-- MarianneBrouty - 2015-08-06

L'objet actuel de SIMBAD : NAME VLA 1623-243

Il faudrait séparer cet objet en au moins trois autres objets, mais dupliquer les presque 300 refs sur les deux autres objets ne me paraît pas possible, notamment puisque l'un des deux deux n'a pas grand-chose à voir avec cet objet "initial".

Il faut également supprimer les identificateurs NAME VLA 1623A et NAME VLA 1623B (sur un autre objet) qui sont sources de confusion.

L'identificateur [DE95] VLA 1623 A concerne un objet situé à une autre position (16 29 19.1 +24 23 06).
=> Il faudrait sortir [DE95] VLA 1623 A (= [DMW95] H5 = [ZW2009] EGO 13) et peut-être cross-identifier/fusionner avec l'objet [SKS95] 162317.6-241623

D'autre part, l'identificateur [ZW2009] EGO 11 correspond en fait à l'objet [DE95] VLA 1623 B. Mais si on duplique les 298 refs de NAME VLA 1623-243 sur cet objet (qui n'en a que 15 pour l'instant), ne va-t-on pas ajouter trop de bruit ?

L'objet actuel de SIMBAD : NAME VLA 1623-243

Il faudrait séparer cet objet en au moins trois autres objets, mais dupliquer les presque 300 refs sur les deux autres objets ne me paraît pas possible, notamment puisque l'un des deux deux n'a pas grand-chose à voir avec cet objet "initial".

Il faut également supprimer les identificateurs NAME VLA 1623A et NAME VLA 1623B (sur un autre objet) qui sont sources de confusion.

-- MarianneBrouty - 2015-08-06

L'objet actuel de SIMBAD : NAME VLA 1623-243

Il faudrait séparer cet objet en au moins trois autres objets, mais dupliquer les presque 300 refs sur les deux autres objets ne me paraît pas possible, notamment puisque l'un des deux deux n'a pas grand-chose à voir avec cet objet "initial".

Il faut également supprimer les identificateurs NAME VLA 1623A et NAME VLA 1623B (sur un autre objet) qui sont sources de confusion.

L'identificateur [DE95] VLA 1623 A concerne un objet situé à une autre position (16 29 19.1 +24 23 06).

=> Il faudrait sortir [DE95] VLA 1623 A (= [DMW95] H5 = [ZW2009] EGO 13) et peut-être cross-identifier/fusionner avec l'objet [SKS95] 162317.6-241623

D'autre part, l'identificateur [ZW2009] EGO 11 correspond en fait à l'objet [DE95] VLA 1623 B. Mais si on duplique les 298 refs de NAME VLA 1623-243 sur cet objet (qui n'en a que 15 pour l'instant), ne va-t-on pas ajouter trop de bruit ?

-- MarianneBrouty - 2015-08-06

L'objet actuel de SIMBAD : NAME VLA 1623-243

Il faudrait séparer cet objet en au moins trois autres objets, mais dupliquer les presque 300 refs sur les deux autres objets ne me paraît pas possible, notamment puisque l'un des deux deux n'a pas grand-chose à voir avec cet objet "initial".

Il faut également supprimer les identificateurs NAME VLA 1623A et NAME VLA 1623B (sur un autre objet) qui sont sources de confusion.

1997IAUS..182P..63B: Bontemps & Andre
----Dic.:Fig. 1: <[BA97] A> (Nos A-C).

L'identificateur [DE95] VLA 1623 A concerne un objet situé à une autre position (16 29 19.1 +24 23 06).

=> Il faudrait sortir [DE95] VLA 1623 A (= [DMW95] H5 = [ZW2009] EGO 13) et peut-être cross-identifier/fusionner avec l'objet [SKS95] 162317.6-241623

D'autre part, l'identificateur [ZW2009] EGO 11 correspond en fait à l'objet [DE95] VLA 1623 B. Mais si on duplique les 298 refs de NAME VLA 1623-243 sur cet objet (qui n'en a que 15 pour l'instant), ne va-t-on pas ajouter trop de bruit ?

-- MarianneBrouty - 2015-08-06