ReuV01juin2021 < Documentaliste/VizierDocumentaliste

Réunion du 01/06/2021

Présents (BBB) : Marianne B., Coralie F., Gilles L., Giacomo M., Pierre O., Emmanuelle P., Patricia V.

Pierre

Stat des sélections A&A ?

Lors de la dernière réunion avec A&A, le CDS avait demandé de réduire les sélections autour de 400 par an.
D'après les dernières stat de Patricia, on est plutôt autour de 500 sélections (réduction de 12 références pour l'année de publication écoulée)...

Où en est le SDSS-DR16 ?

Plusieurs questions soulevées par F.-X. mais il n'a peut-être pas eu toutes les réponses.
=> L'inviter à la prochaine réu.

Article NED : "Best Practices For Data Publication in the Astronomical Literature"

Certaines de nos recommandations pour la section des tables n'ont pas été prises en compte.
Il y a eu des échanges avec Tracy qui a ajouté dans le texte le point concernant l'importance des coo pour les tables d'objets astronomiques. D'après eux, les points de la checklist sont des points généraux communs à toutes les tables, ils n'ont pas eu l'air de vouloir ajouter de points supplémentaires spécifiques...

Au final, il ne manque que la remarque concernant la conservation des mêmes noms d'objets d'une table à l'autre car d'après eux "we felt that it’s not always practical to ask the authors to keep the same object names between tables. Oftentimes authors would detect different lists of sources in different bands. The sources detected in each band would be presented in a table and the source names would have the individual band info in it. Another example would be different designations for sources detected at the borders between two tiles of a mosaicked image. We did, however, ask the authors in S2.1.4 to crossmatch the same objects within the same article."

Gilles & moi avons essayé de proposer des choses mais pas de réponse. Comme les délais étaient très courts avant la date qu'ils avaient choisi pour publier sur ArXiv, ce n'est sans doute pas la peine de relancer.

Pour rappel, les 3 points sur lesquels on voulait insister "avoir une colonne homogène, des coo+noms non tronqués et le même nom entre les tables" sont les points principaux listés dans la brochure "Make your data visible".

Emmanuelle

J/ApJ/884/85 : RELICS à récupérer sur MAST - les fichiers robot.txt n'ont pas l'air d'accord pour la récupération des catalogues ?

=> Pierre a envoyé un mail à Dan Coe pour l'avertir qu'on récupérait les catalogues. On mettra les acknowledgements dans le ReadMe évidemment.

=> A priori la commande wget fonctionne si on indique les noms de fichiers à récupérer et pas le répertoire comme je tentais de le faire avec la commande : wget -r --no-parent --reject "index.html*" -nd "https://archive.stsci.edu/missions/hlsp/relics/abell1300/catalogs/" (par ex. pour abell1300).

N.B. : les données Spitzer ne font pas partie de la photométrie des catalogues qu'on récupère.

Catalogues qui ne sont pas en prod sont indexés par ADS ?

Oui, car l'indexation se fait sur les catalogues qui sont dans le FTP via le make_public ; peu importe le statut du catalogue (sauf si c'est du Test ?).

Les catalogues en "Ready" mis en ligne par Coralie au tout début (oct-nov. 2020) ne sont pas validés et sont donc indexés ce qui peut être ennuyeux puisque ce n'est pas évident VizieR au début !

=> Pierre va voir avec Giacomo pour les validations des catalogues les plus anciens.
=> OK pour l'indexation par ADS des catalogues qui ne sont pas mis en production.