Réunion VizieR 24/10/2017

Présents: Marianne B., Sylvain G., Gilles L., Pierre O., Emmanuelle P., Tiphaine P., Patricia V.

Patricia

Comment faire si plusieurs échecs de soumission de fichiers FITS via FTP et sftp ?

=> Renvoyer le problème technique à Gilles !

Il peut s'agir de problème de coupures qu'il y a eu sur le réseau. A voir...

Si le fichier est vraiment gros, on peut utiliser la commande split pour le découper.
Sinon à voir...

Pierre

A propos des magnitudes zéro pour le Photometry viewer... Comment faire ?

Ce n'est pas possible de gérer les magnitudes zéro du côté de Thomas qui reçoit des flux déjà transformés (donc différents de zéro).

Après discussion, il semble que le plus efficace serait de gérer le problème lors de la transformation des magnitudes en flux par Gilles. Il faudrait ignorer les magnitudes zéro (éventuellement entre 0.00001 et -0.00001 si ignorer le =0 impossible) dans le calcul.

Concernant le catalogue I/305, le cas est un peu particulier. Gilles pense que le mieux est de refaire tout le catalogue avec les nouvelles procédures (et d'en profiter pour mettre à nul les magnitudes à 0)...

Pour rappel, dans un ReadMe, il n'est pas possible d'ignorer plusieurs valeurs nulles : le "?" gère le problème des valeurs vides ou des "---" mais si il y a aussi des "0.00" ou des "-99", on ne peut pas le gérer à ce niveau là.
Pour les petits catalogues, il est possible d'utiliser la commande \vizSQL pour convertir des valeurs (par exemple : \vizSQL{ table5 }{set F435smag=null where F435smag=0 ; set e_F435smag=null where e_F435smag=0 } ou éventuellement un \vizConvert mais à manipuler avec précaution... (par exemple : \vizConvert{ table2 }{ sed 's/ 99[.]00/ /g' } )
Pour les grands catalogues, ces commandes sont inutilisables et il faut veiller à nettoyer les données lors de la conversion au format binaire pour Axel. Ce n'est pas toujours évident de voir s'il y a des 0.00... dans les magnitudes - même avec les min/max, si le minimum est inférieur à zéro, on ne le verra pas. ...?

Gilles

Quelques points ramenés du Chili

1. L'AAS va publier un nouveau journal de Notes. Ils demandent si on le traitera. Gilles a dit "pourquoi pas - à voir..."

Point primordial : ce journal n'aura pas de comité de lecture pour valider les données ce qui est généralement requis pour assurer la qualité dans VizieR.

=>A voir avec Mark, Pierre et le contenu du journal...

2. L'AAS est très intéressé par l'outil de Gilles qui permet de faire le mapping Obscore d'un fichier FITS (cf. http://cdsarc.u-strasbg.fr/local/vizier.submit/fitsvalidator.html)

3. Baptiste Cecconi de l'observatoire de Paris, très impliqué dans le développement de bases de données en planétologie (comme VESPA, Europlanet) va nous rendre visite autour du 4 décembre pour discuter essentiellement de "Time domain" mais il devrait aussi revenir pour discuter du développement d'une base de télescopes/instruments.
Il souhaiterait aussi discuter des catalogues de planéto disponibles dans VizieR car il a du mal à les retrouver...

Pour l'instant, nous n'avons que 6 mots-clefs pour ce type de catalogues : "Minor planets", "Comets", "Planets", "Solar system", "Earth" et "Ephemerides".
Dans la section "Astronomy", les traductions sont : "Planets+Asteroids" et "Earth", "Ephemerides".
Une première piste pourrait être l'amélioration des mots-clefs.

Concernant ce point, pour rappel, on a une page pour mettre à jour notre vieille liste de mots-clefs avec un tri hiérarchique qui a été fait en mars 2017 ADC_Keywords triés (presque bien triés) et visiblement, on ne sait pas trop quoi faire avec les mots-clefs...

La recherche VizieR ne fonctionne pas si mal ? A commencer par voir ça avec lui...

Emmanuelle

Comment ajoute-t-on un nouveau Mission_Name ?

Dans le ReadMe si on ajoute un Mission_Name qui n'est pas présent dans la liste "Mission" de VizieR, il faut prévenir Gilles pour qu'il puisse ajouter la mission avec son code (kwid) dans la table METAkwdef (les missions (kwdno=200) sont mélangées avec les Keywords (kwdno=0) et longueurs d'onde (kwdno entre 100 et 190)).

Problème avec le mirroir du CfA à Harvard ?

Renvoi quasi-systématique vers la page verte de VizieR lorsqu'on veut un catalogue depuis une référence ADS (qui envoie systématiquement vers le miroir du CfA)...

=>Gilles : c'est normal, il y a un retard d'environ 1 an sur ce mirroir...

De plus, mirroir en rade pendant plus d'une journée et renvoyant vers Erreur 400...

=> Demander à ADS si possibilité de renvoyer vers chez nous (au moins en cas de souci) ?

=> Ajout d'un petit texte/flag/icône (mais pas de Trump) pour avertir qu'on est sur la page du mirroir et pas au CDS (cf. ça a été fait pour SIMBAD). ... ?

-- EmmanuellePerret - 2017-11-07