Réunion du 12/04/2022

Présents : Coralie F., Gilles L., Pierre O., Emmanuelle P., Patricia V.

Emmanuelle

Petit point validations

Rappel de la procédure :
Lorsque les catalogues sont ingérés dans VizieR via la commande make_public , ils deviennent accessibles FTP et la landing page est indexée par ADS.
Lors du 2v , on a le choix de mettre le catalogue :
- directement en production pour qu'il passe en VizieR publique automatiquement (correspond au statut "Ready/Prod" dans le Follow up),
- en "Ready" seulement. Dans ce cas, le catalogue reste uniquement en base locale et ne sera pas dans le VizieR publique tant qu'il n'y a pas eu de validation. Par exemple, Coralie ne met les catalogues directement en prod que depuis ~1an et si on a un doute, on ne met pas en ligne immédiatement. Notez que dans ce cas, la landing page pointe sur un bouton VizieR qui n'est pas actif. Il reste une cinquantaine de catalogues qui sont dans ce cas d'après le Follow Up.

Il y a quelques années, environ 1 mois après la Release du catalogue (donc après l'exécution du 2v ), on utilisait le fichier simbad.maj pour mettre à jour SIMBAD. Pour info (si jamais quelqu'un parvient à automatiser un peu ça), la procédure de mise à jour est (principalement) :
- utiliser la commande vix pour ouvrir le fichier simbad.maj (mis à jour automatiquement dès qu'un make_public est fait)
- y récupérer les commandes de mise à jour SIMBAD pour ajouter le lien du catalogue VizieR depuis SIMBAD
- ouvrir le commentaire de travail SIMBAD pour modifier le statut de la référence (=F= => (F), la ref. est terminée ; =f= => =g0=, il y a encore du travail pour SIMBAD et la ref. passera en réunion =g).

Le délai de 1 mois était suffisant pour permettre à un astronome de valider la référence entre temps.

Comme la crise sanitaire et l'augmentation du nombre de documentalistes dans l'équipe a mis à mal le système qui a pris un peu de retard (la plus ancienne ref. non validée date d'il y a un peu plus d'1 an et l'ordre du changement suivant les validations est un peu aléatoire), et que les listes de références pour les réunions SIMBAD doivent être au maximum prises dans un ordre chronologique, il faudrait qu'on rattrape un peu la différence entre les A&A par exemple (qui sont pour la plupart directement mis en g0) et les volumes de l'AAS qui ne sont plus du tout dans l'ordre...

=>On décide donc de mettre à jour ces statuts ~3 mois max. après la Release, peu importe si la validation a été effectuée ou non.
N.B. : entre la mise en g0 et le passage en réunion SIMBAD, il y a encore un délai d'~6 mois ce qui devrait laisser le temps à la ref. de devenir publique...

Dans la même logique d'essayer de rester dans un traitement chronologique des références (ce qui permet notamment de retrouver les coo d'objets cités dans un précédent catalogue) :
BREAKING NEWS : la nouvelle documentaliste Ana va faire du MNRAS. Malgré la faible priorité VizieR, le bon traitement du flux au CDS impose d’essayer de rester a jour avec MNRAS (qui stagne en 2018 alors que les autres journaux sont presque tous déjà en 2021, voire 2022).

N.B. : le programme getapj doit normalement fonctionner pour MNRAS. Malheureusement, sans les formats MRTs, le gain par rapport au newcat concerne essentiellement la rubrique See also (ce qui peut être intéressant tout de même).

Note sur le N.B. : pour remonter des choses sur getapj, passer par les "issues" du gitlab (connexion avec mot de passe ENT).

Problème d'URL dans la section See also de la landing page

Le système de lettres A ou B derrière une référence catalogue, permettait de différencier des versions mises à jour du catalogue à une certaine époque du CDS. Ce système de lettres n'est plus utilisé depuis au moins 15 ans... Dans les différentes URLs et dans la rubrique See also, on ignore cette lettre.

Par contre, dans la nouvelle landing page, il y en a encore besoin et les liens du See also renvoient donc vers des "Redirection error" pour ces catalogues. Par exemple https://cdsarc.cds.unistra.fr/viz-bin/cat/V/36 depuis le See also du catalogue V/50.

=>GL part à la chasse au bug.

J/ApJ/893/L27 : laisser le plot ?

=> Oui, il est très bien (peut-être un peu lent à l'affichage ?) -- ajout du "flattening spline" qui est un flux lissé de l'ensemble des mesures.

J/ApJ/889/74 : H_CH2_ en mag = Spitzer 4.5um reduced proper motion. UCD = PHOT_ABS-MAG_BAND, ok ?

la "reduced proper motion" est une formule qui combine la magnitude apparente et le log du mouvement propre total. => ok

Dans ce catalogue, différentes positions pour un même objet. => ok.

-- EmmanuellePerret - 2022-04-12