Tri des listes pour SIMBAD

05 septembre 2006

Participants: M. Brouty, L. Cambrésy, C. Loup, F. Ochsenbein, F. Woelfel, S. Yi ??? pas noté sur le moment ...

Reprise des réunions de tri des listes ("=g=, g0, =C=") après une interruption au mois d'août faute de combattants.

Listes en "=C=" : 1.5 listes triées ...

• 2006A&A...453...371C : mis en "=L=" car beaucoup trop gros pour être rentré par les bibliographes (10 millions). Il faudrait une opération dédiée. Si des astronomes intéressés manifestent une demande et une volonté de participation on pourra éventuellement en reparler.
• 2004A&A...427..387F : revient sur le tapis pour la seconde fois. Il avait été laissé en suspens avec en principe Francois O. qui devait regarder de plus près. Cet article est important car ils donnent beaucoup de Xid entre sources X, radio, et optiques. D'un autre côté cela reste une classification automatique faite par un astronome amateur éclairé. Décision reportée à la réunion du 12.

Listes en "=g=": les 9 références du A&A445 ont été vues.

• 6 en "=g1="
• 1 en "=g2="
• 1 était déjà faite en pratique car les auteurs avaient taggé leurs sources
• 1 en W (pour Marie-Jo) car seulement 50 sources.

Critères de sélection :

• Les objets relativement rares, en transition rapide, sont classés en "=g1=" car important pour l'évolution (stellaire, galactique, etc...).
• Les objets surtout obervés dans l'IR ont un commentaire - Attendre simbad4 - pour pouvoir inclure les magnitudes IR.
• Je ne nous trouve pas toujours tout à fait cohérent avec le recul. Nous avons classé "=g1=" un article sur deux amas ouverts peu étudiés avec l'argument qu'il est important de rentrer des nouveaux objets dans Simbad. Inversement nous mettons facilement en "=g1=" des listes d'objets déjà connus avec l'argument d'être complet sur la bibliographie ... mais aussi parce que ce sont des listes faciles à faire ...
• Priorité donnée à des galaxies SDSS car ce survey est très utilisé dans la littérature. Nous suivons donc la tendance des astronomes.
• Le nombre de citations pour les articles de 2006 ne nous aide pas beaucoup bien sûr. Mais quelques articles récents déjà très cites (plus de 8 fois environ) sont certainement un critère de "=g1=" (sauf si recité par la même brochette d'auteurs à tour de bras).

Pour la prochaine réunion

• Listes "=C=":
  • 2004A&A...427..387F : décision finale à prendre
  • 2003MNRAS.342.1117M
  • 2001AJ....121.2815
• Listes "=g=":
  • 2006A&A...446...19T
  • 2006A&A...446...97B
  • 2006A&A...446..551J
  • 2006A&A...446..785M
  • 2006A&A...446..839G
  • 2006A&A...446..949D
• Listes "=g0=":
  • 1999AcA....49..437U
  • 2000AcA....50..177P
  • 2001AJ....122.2477M
  • 2003A&A...410...33M
  • 2003A&A...410...53S
  • 2003A&A...410..597W
  • 2003ApJ...582..756K
  • 2003ApJ...586..765Y
  • 2003ApJ...586..826K
  • 2003ApJ...586.1356W

-- CecileLoup - 18 Sep 2006