Tri des listes pour SIMBAD

22 mai 2007

Participants: Marianne B., Catherine B., Laurent C., Pascal D., Cécile L., François O., Bernd V., Fabienne W.

I. Listes triées

1) 1 liste en =g0= ---> 1 =g2=

• 2007A&A...462..811E : =g2=. 6 cit. Type d'objet = SuperClG. Rentrer vraisemblablement en new object; ne faire Xid qu'avec d'autres SuperClG. Juste attacher la ref. Extension du super amas impossible à rentrer car leur forme est loin d'être simplement elliptique.

2) 2 listes en =C= ---> 2 =g1=

• 2000A&A...356..445B : =g1=. 43 cit. Prioritaire car très cité plus Xid X-radio. Rentrer la Tab.1 sachant que les positions viennent de FIRST, plus type d'objet et Xid. Tab.2 : Ne faire que les objets RXS pour leur attacher la ref. (les créer si besoin).

• 2000A&A...363..991D : =g1=. 14 cit. Le statut g1 a été mis car le catalogue de binaires visuelles Hipparcos est important, mais aussi pour tester les difficultés à appliquer la hiérarchie sur les systèmes d'étoiles multiples. Ce sera une opération dédiée avec réflexions préliminaires.

3) 6 listes en =g= ---> 3 =g1=, 3 =g2=

• 2005A&A...429.1007S : =g1=. 16 cit. Prioritaire car recherche de naines brunes importante et gros travail d'identification. Mettre le type d'objet "low mass star" pour tous les objets quand Marc l'aura créé (mail envoyé). Rentrer les mags R I J H K.

• 2005A&A...432...69B : =g1=. 18 cit. Xid X-optique. Certaines Xid sont douteuses, ou ambigues. Ne faire les Xid dans Simbad que lorsque l'objet a une note 1 (secure Xid). Rentrer les mags R et K sachant que c'est du AB (donc attendre que Marc ou/et Anais aient mis le flag en place).

• 2005A&A...433..117V : =g2=. 11 cit. Rentrer mags H K et quelques Xid.

• 2005A&A...434...53V : =g1=. 66 cit. Prioritaire car très cité et champs profond GOODS. Rentrer les z spectroscopiques.

• 2005A&A...434..385G : =g2=. 12 cit. Tab1: Xid avec ROSAT.

• 2005A&A...434..475K : =g2=. 7 cit. Rentrer les données du SDSS. Xid sources X. Les z spectro viennent d'autres références. Ne rentrer les z photométriques que si rien d'autre...

II. Ordre du jour du mardi 29 mai

La réunion =g= de demain matin sera essentièlement consacrée à une discussion générale pour laquelle la présence du plus grand nombre d'entre nous serait utile. Françoise y participera.

Comme nous le savons tous, le nombre de publications ne cesse d'augmenter, le nombre de tables à entrer dans Vizier puis dans Simbad aussi. Par contre le nombre de bibliographes n'augmente pas, ou pas suffisament.

Je viens de faire le point sur le nombre de tables qui devraient être integrées à Simbad par an, versus le nombre que nous pouvons effectivement traiter. Je vous invite à lire le détail sur le twiki, et à ne pas hésiter à transmettre vos commentaires ou corrections : Suivi global

En conclusion préliminaire :

" Il y aurait donc, en situation normale (i.e. où les listes seraient traitées au fur et à mesure sans retard), environ 350 +- 25 listes par an à intégrer à Simbad, alors que les bibliographes ne peuvent en faire que environ 275 +- 25. Soit un déficit de environ 75 +- 35, à revoir un peu à la baisse car je n'ai pas extrapolé le pourcentage de =L= sur les =f= ni sur les =g=. Ce n'est pas tant que cela. Une amélioration des outils dont Raccord pourraient peut-être suffire. Par contre, nous ne sommes pas en mesure d'éponger le retard qui est d'environ 800 listes. Devrions-nous envisager d'essayer d'embaucher une personne sur un CDD pendant une durée de deux ans, en lui réservant les listes les plus faciles de façon à être aussi complet que possible sur la biblio ? Françoise et moi nous demandons si il ne serait pas nécessaire de créer à nouveau un statut, c'est à dire de séparer les =g2= en environ un tiers de =g2= et un tiers de =g3=; qu'en pensez-vous ?"

La réunion se terminera par le tri des deux =g0= arrivés cette semaine, histoire de ne pas prendre du retard

• 2007MNRAS.375.1220M
• 2007A&A...466..905F

-- CecileLoup - 24 May 2007