Etape 2 (18 avril - 27 avril) : Développement d'une application comparant les performances entre une version opengl et une version classique type Swing

Une interface dédiée à la comparaison

• Un Thread affichant toutes les secondes l’indicateur frames/seconde, l'objectif étant d'avoir au moins du 25fps.
• Des boutons permettant de switcher de la vue opengl à la vue normale.
• Un contrôleur permettant de sélectionner un niveau de subdivision de la sphère.
• Des boutons pour sélectionner un affichage avec textures.

Elaboration de la vue Opengl-Es

• Une classe, VASky, permettant de définir le maillage, les buffers, les textures de la sphère Healpix
• Une classe, VASkyRenderer, configurant le rendu opengl.
• Une classe, VASkyView, gérant les interactions (rotation uniquement) avec l'utilisateur.

Résultats et conclusion

• Avec opengl, les calculs de projection étant délégués à la puce graphique, on constate un net gain de rapidité d'affichage.
• Cependant, une bonne partie de la conception et des optimisations d'affichage d'Aladin est à revoir.
• La version normale étant trop lente, on choisit tout de même de développer l'application avec opengl.