Il y a beaucoup de masers dans Simbad. Quand un article cite un maser qui existe déjà dans la littérature, il faut le rechercher dans Simbad et ajouter la ref.
Si les masers existent déjà dans Simbad, il est inutile de mettre un m==. Parfois les articles publient des tables de masers qui ne sont pas des nouvelles détections, ou pas réellement des masers. (Exemple : le catalogue 2013MNRAS.431.1752U n'est pas une liste de nouveaux masers, mais une Xid entre des surveys mm et le survey MMB. Tous les objets de leur table viennent en fait d'un autre catalogue (MMB), donc il est inutile de mettre un m. Le m ne doit être mis que sur des masers nouveaux.

Il y aussi régulièrement des catalogues d'observations de masers qui sont publiés. Le fait de mettre un =m ne dispense pas de mettre un <nop>=e . Comme toutes les autres grandes listes elles doivent être mises dans Vizier. (Exemple : le grand catalogue dit survey MMB des masers methanol, observés à haute résolution, publié en 4 articles avec environ 200 masers chacun, n'a jamais eu de statut =e alors qu'on aurait dû l'avoir dans Vizier).

Dernière précision, pour les masers OH, H2O, SiO: - Si l'article porte sur les étoiles évoluées AGB avec perte de masse, dans ce cas les masers se forment dans l'enveloppe circumstellaire de l'étoile AGB, et dans Simbad le maser est mis sur l'étoile; on ne distingue pas l'étoile centrale de son enveloppe circumstellaire. Ca concerne les types d'objets : AGB, post-AGB, LPV, Mira, sr, OH/IR, supergeantes rouges (elles sont toutes de puissants emetteurs infrarouge, beaucoup ont des noms IRAS, RAFGL, IRC, etc...) - Si l'article porte sur le milieu interstellaire, dans ce cas on crée effectivement les masers.

-- MihaelaBuga - 2014-02-07