Réunion VizieR 09/01/2018

Présents: Marianne B., Sylvain G., Gilles L., Pierre O., Emmanuelle P., Patricia V.

Gilles

Pas vraiment de solution pour l'interrogation par époques dans VizieR : veut-on vraiment mettre tous les catalogues en ICRS 2000 par défaut... ?

Dans le CR précédent, Gilles a indiqué qu'une colonne ICRS 2000 peut-être systématiquement calculée, stockée et définie comme position principale, pour les catalogues qui ne sont pas en époque 2000.
=> L'option du 2v , qui permettrait de le faire, n'est pas encore active car Gilles hésite... Cela voudrait dire qu'il faut réinsérer les catalogues concernés. Et si l'époque change, tout changer de nouveau ?
=> Le fait d'avoir une colonne indexée en époque 2000 pour tous les catalogues -- pas seulement pour les catalogues en FK4 et Galactique comme actuellement -- paraît pourtant logique.

On évoque la possibilité d'avoir une interrogation générale sur tout VizieR différente de l'interrogation par catalogue où on pourrait interroger les positions à différentes époques.
=> Cela paraît alourdir l'interface qui n'est déjà pas forcément intuitive. Il faudrait revoir toute l'ergonomie. Indexer différentes époques... Est-ce vraiment utile ?

Catalogues de log Heasarc, CADC, lesquels ajouter ?

=> Pierre voit avec Ada pour ceux de l'Heasarc.
=> Pour le CADC (voir http://saada.unistra.fr/taphandle/, CADC par exemple), on peut ajouter Gemini et JCMT.

Catalogue planéto, création d'une table pour VESPA (Gilles)

Baptiste Cecconni doit revenir en Janvier (il sera là du 21 au 23 février en tous cas) : documents à préparer ?

Quelques points abordés lors de la réunion avec Baptiste Cecconni & Pierre Lesidaner le 04 décembre 2017 (avec Patricia, Tiphaine et Em):

Baptiste nous a présenté la base VESPA (Virtual European Solar and Planetary Access) qui dépend du projet Europlanet (un peu l'équivalent du projet Asterics mais pour la planéto).
VESPA est une interface qui permet de chercher des spectres, time series, etc. en planéto via des métadonnées associées au datasets. Elle sert juste d'interface pour faire le lien vers d'autres services (actuellement 17 instituts) en une seule requête.
Techniquement, utilisation de TAP et EPNCore (un peu ObsCore mais plus adapté à la planéto).
Ils essayent de renseigner une cinquantaine de paramètres en métadonnées dont le coverage (temporel, spectral, spatial), la target (nom, classe, thématique scientifique...), l'instrument, l'accès aux données (URLs, taille...), etc.

=> Ils aimeraient afficher les catalogues VizieR dans VESPA en récupérant quelques métadonnées en même temps.

De notre côté pour retrouver des catalogues de planéto, on a actuellement 7 mots-clefs : "minor planets" (=asteroids), "comets", "planets", "solar system" (qui n'a pas été utilisé systématiquement...), "Earth", "Ephemerides" et "Sun". (Traduits dans la section Astronomy de VizieR par "Planets+Asteroids", "Earth", "Ephemerides" et "Sun").

=>Patricia a proposé de faire une liste de catalogues de planéto.
2 listes sont désormais disponibles sur cats dans le répertoire /data/home/cats/Y/VESPA :

• "ListeVESPA" est classée par classe d'objet avec un findcat pour le Keyword "Sun", "Solar system", "Planets" (qui inclue aussi les exoplanètes), "Asteroids" et "Earth".
• "ListeVESPA2" est la liste de tous les titres de catalogues classés par référence catalogue.

N.B. : Dans la liste des "Earth", par exemple, J/A+A/523/A57 contient des spectres, J/A+A/531/A6 des time series, J/A+A/565/A102 des spectrum/fits, etc.

=>Baptiste pense pouvoir partir de quelques exemples concrets -- dont des catalogues avec spectres/images -- pour voir quels sont les UCDs/Keywords correspondants et ce qu'on peut extraire automatiquement.

On a noté que :

• Pour les noms d'objets, on propose des catalogues avec des tables contenant une liste de targets dans une colonne Name, les targets ne sont donc pas taggées individuellement.
• Pour la classe d'objet, nous n'avons pas "exoplanet" contrairement à eux.
• Pour les instruments, c'est la section "Description" du ReadMe qui n'est actuellement pas indexée et en texte libre qui donne ce genre d'info dans VizieR
• Les catalogues sont très hétérogènes en terme de contenu.
• ...

=>Gilles pense pouvoir leur fournir une table de type METAobj avec les différents catalogues de planéto...

Du côté documentaliste, on peut éventuellement ajouter un mot-clef/flag aux catalogues planéto et Baptiste est prêt à faire le côté validation scientifique.

A propos des mots-clefs, ce serait bien d'ajouter au moins "exoplanet" ? (Emmanuelle)

Nous attribuons des mots-clefs au contenu des tables VizieR avec la liste ADC_Keywords (247 mots dont quelques synonymes) qui n'est plus maintenue depuis trèèèès longtemps (fin d'ADC il y a plus d'une dizaine d'années). Donc nous demandons la révision de la liste de manière récurrente car des termes tels que "brown dwarf" ou "exoplanet" n'existaient pas à l'époque... ; voir par exemple CR du 28 février 2017 où Pierre avait proposé de faire un tableau sur le TWiki et CR du 14 mars 2017 qui a conduit à la création d'une hiérarchie pour les mots clefs.

Le tableau http://cds.u-strasbg.fr/twiki/bin/view/Documentaliste/VizierDocumentaliste/ListeKwd est désormais bien rempli avec des suggestions d'ajout.On le parcourt rapidement.

=> Il n'est pas nécessaire d'ajouter des types de paramètres trop précis tels que luminosité ou SFR qui sont indexés via les mots-clefs. De manière générale, il ne faut pas être trop précis (membership, jet pour les galaxies...) pour une liste de mots-clefs.

=> Par contre, Pierre est d'accord pour qu'on ajoute les mots-clefs correspondants à des types d'objets (tels que brown dwarf, exoplanets, black holes, GRB...) ou des process importants (asteroseismology)...

=>Emmanuelle se charge de mettre à jour le tableau et de compléter les METAkwdef.

Em : ok pour la mise au propre des mots-clefs à ajouter. J'en ai laissé quelques uns en gris pour lesquels je ne sais plus si on a dit qu'on gardait ou pas ? La traduction avec la table METAkwdef n'est pas simple ; lorsqu'il n'y a pas de mots qui me semblent correspondre je n'ai rien mis dans la table. J'ai fait quelques propositions d'ajouts qui se distinguent par un "!" devant le mot.

=> Gilles se demande si la conversion des mots-clefs via cette table est toujours utile car de nouvelles technologies pour interroger les mots-clefs de manière plus précise se mettent en place.
Notamment on pourrait imaginer saisir un mot-clef dans une barre de recherche et avoir une liste de propositions autour de ce mot-clef ?

=> Pour l'instant, cela paraît bien d'avoir une liste simplifiée que l'on puisse afficher et qui reste dans l'ergonomie actuelle...

Il reste à voir si on revient en arrière pour certains mots-clefs. Par exemple pour "exoplanet", il faudrait le faire. Du coup, la question se pose pour "gravitional waves", "asteroseismology", "brown dwarf", autres... ?

Rien à voir mais le J/ApJS/230/3 est toujours en statut "Wait" (au moins depuis octobre 2017) avec "cf. Mail Pierre"...

-- EmmanuellePerret - 2018-01-09