Réunion VizieR 21/07/2020

Présents (en visio): Marianne B., Coralie F., Pierre O., Emmanuelle P., Patricia V.

Pierre

Retours EAS 2020 (virtual)

Les présentations faites par Mark, Cécile (SIMBAD), Pierre et Katharina Klutz sont disponibles sur SeaFile (avec un screenshot des questions de la section Q&A -- il n'y pas les quelques échanges qui ont eu lieu sur Slacks ? ).

Par rapport à l'EWASS 2019 (Lyon), beaucoup plus de participants (jusqu'à 90 personnes) ; ce qui tombe bien pour un sujet axé autour des bonnes pratiques. Mais cela ne remplace pas les échanges en direct sur un stand.

Discussion Section Description du ReadMe

Giacomo n'étant pas là, on remet la discussion à la rentrée. cf. document de Giacomo.

Quelques points :

• La section "Description" de la landing page n'est pas un bon exemple : les sauts de lignes ne sont pas conservés + bibcodes en double, par ex.
• Les sous-thèmes proposés par Giacomo sont effectivement ce qu'on cherche à mettre dans la section Description. Nous avons une définition claire de cette section qui répond aux questions Quoi, Où, Quand, Comment -- voir par exemple, la section Description sur le Twiki. On en discutera avec Giacomo.
• Concernant des sous-sections dans la Description, ce n'est peut-être pas souhaitable si on a une recherche en texte intégral sur la section globale. Les informations sont retrouvées plus facilement si on ne va pas trop loin dans le détail (et ce sera moins coûteux en temps).
• Concernant les télescopes/instruments, qui sont l'information principale de cette section -- on a généralement que cela avec les dates d'observations ; le mieux serait d'avoir une indexation (un peu comme le Mission_Name) à partir d'identificateurs uniques et cela rejoint le travail qui est fait actuellement (voir ci-dessous).
• Concernant les longueurs d'onde/filtres, l'information est récupérée par ailleurs : les mots-clefs (ADC_Keywords) définissent les domaines de longueur d'onde du catalogue dans la barre qui est à côté du titre sur le Web, les UCDs donnent également les longueurs d'onde des mesures des tables, enfin le \vizFilter/récupération des filtres permet de construire les mesures de flux pour le Photometry viewer.

Vega nanomaggies (nMgy) dans le unWISE (II/363) : unité standard ?

Pour pouvoir utiliser les filtres du unWISE dans le Photometry viewer, il faut mettre une unité du SI dans le ReadMe.

Les nanomaggies sont normalement du 3.63uJy mais les exemples qu'on a actuellement sont probablement pour des mag AB.

=> Pierre a regardé pour les "Vega nanomaggies" :

Considérons le filtre W1.
On peut remonter au point 0 F0w1 (le flux en Jy pour un objet de mag vega 0) grâce à la formule donnée en note.

On a:
m_W1,AB=m_W1,Vega+2.699

C'est à dire:
-2.5*log10(F/3631 Jy) = -2.5*log10(F/F0w1) + 2.699

C'est F0w1 qui nous intéresse donc on réarrange l'expression en:
log10(F0w1/3631 Jy)=-2.699/2.5=-1.0796
=>F0w1 = 3631 Jy * 10^-1.0796 = 309.05 Jy pour des mags => 309.05 nJy pour des nanomaggies.

Donc l'unité de flux des colonnes en nanomaggies pour W1 est 309.05 nJy
Et pour W2 on fait pareil et ça donne du 167.66 nJy.

Emmanuelle

Petit point sur le projet de nomenclature commune pour les téléscopes/instruments

Avec (principalement) Mireille, Gilles et Baptiste Cecconi, nous travaillons depuis LISA VIII (2017) sur un projet de nomenclature commune pour les télescopes/instruments ce qui permettrait beaucoup de choses qui font rêver (par ex. indexation des publications avec un ID unique identifiant sans ambiguïté un instrument -- indexation qui pourrait être reprise de manière automatique dans ADS, pour les catalogues VizieR, identifier les articles utilisants les instruments de l'ESO, etc.)

Pour les points principaux :

• Une simple table avec une liste de télescopes n'est pas facile à créer et à mettre à jour. Marion Schmitz (de NED) qui avait travaillé avec nous sur le sujet après LISA à créer une table de ~7000 entrées mélangeant les informations de télescopes et d'observatoires (et une table de quelques milliers d'instruments).
• En fait, pour conserver les informations de hiérarchie observatoire/télescope/instrument qui permettent d'identifier un instrument de manière non-ambiguë, nous avons besoin d'une base de données (avec introduction de concepts tels que "observing component" et "observing system").
• Actuellement, un stagiaire a travaillé avec Gilles pour créer une base de données prototype à partir du modèle que l'on avait réalisé avec Mireille et de la liste de Marion Schmitz. Il y a eu des tests et le modèle a l'air de tenir mais, par contre, les données de Marion sont trop compliquées à mettre proprement en base.
• De mon côté, je maintiens également une liste de télescopes/instruments à partir de ce que je vois dans les catalogues VizieR (~400 instruments) en essayant de garder les infos pour la base de données et on veut repartir avec cette liste pour alimenter une base proprement.
• Mais pour l'instant, l'alimentation de la base ne peut se faire qu'avec des requêtes SQL ce qui est assez compliqué -- on manque de temps pour s'y plonger vraiment mais on a bon espoir d'y arriver ! Ce n'est pas pour demain néanmoins...

A toutes fins utiles, je vous mets en PJ un état des lieux du projet que j'avais fait pour Soizick afin qu'elle puisse le présenter au réseau de bibliothécaires-astro en France qui s'intéressent également au sujet.

-- EmmanuellePerret - 2020-07-21